Michale, já si velmi vážím Vaší práce a i osvěty , kterou děláte. Podle čtenosti i pomíjivé karmy to sice nejsou společensky oblíbená témata, ale to jen svědčí o tom, kde jsme. Nicméně v tomto případě si dovolím a to k Vaší osobě ve vší úctě několik spíše kritických pohledů, které jsou jen mým pohledem a mým názorem. Připouštím, že můžu být i nespravedlivý. Jestli se něco učí na školách již dávno, nemohu posoudit, protože nemám informace, o tom co se na školách probírá, zda dobře či nikoliv. Vycházím pouze ze společenského stavu věci s konstastováním , že se v naší zemi po sametové revoluci otázka vnitřní bezpečnosti stala okrajovou a podceňovanou. Možná díky falešně vytvořené ilizi, že nás mají všichni rádi. Více mě však zaujal Váš diskusní příspěvěk, že plynové masky nejsou třeba. Nevím, ale prostě nesedí mi to. V té naší době jsme kryty přeměnili na sklady zeleniny či diskotéky. žijeme ve falešném pocitu, že nic se nemůže stát, protože je mír, máme konečně spojence, kteří nás nezklamou. A taky, že je vše v pořádku. Otázku, co by se dělo při velké průmyslové havárii se řeší maximálně tam, kde jsou chemičky a závody, ktzeré ke své výrobě používají různé chemické látky. Nikde jinde to není potřeba. Ale je to pravda? Podívejme se na všechny rizika spojená nejen s výrobními závody. Ale také třeba na to, jakým způsobem jsou tyto látky těmto podnikům doplňovány. Třeba po železnici nebo po silnici. Možná kdyby se člověk podíval do různých krizových plánů, byl by zděšen, co vše se kolem něj může stát. A právě proto si myslím, že je nutné tuto problematiku stále diskutovat a zavrhnutí jakékoliv ochrany lidí důkladně zvažovat ze všech stran.

Máte pravdu a souhlasím s Vámi. Těch rizik, kterým jsem vystaveni, je opravdu celá řada.

K těm maskám - jejich zkoušení dnes nemá moc význam proto, že masky stejně ve školách nejsou. Jsou svezeny do skladů HZS v několika místech republiky a zpět by se vydávaly pouze při reálné hrozbě války. Rád proto vidím, když ve školách místo masek probírají improvizovanou ochranu s tím, co je po ruce. To se může hodit daleko častěji.

Však je Michale nutné o tom diskutovat. A jak jsem napsal, važim si vaši osvěty. Je to třeba.

,,Vrátí se branná výchova do škol?"

Proč ne. Nakonec, ač nedostatečně, tam ještě je. Pokud bude bez ideologického balastu a např. i provázána se zájmovou činností, od ,,červeného kříže", či dobrovolné hasiče, přes možnost získání řidičského opravnění, až třeba po sport. odvětví. Až např. i po střelectví, parašutizmus, či kurzy létání,atp. A děti by mohlo mnohé z toho i opravdu zajímat.

Nojo, ale kdo by to zaplatil. Ono to ani tenkrat nebylo zadarmo.

Vladimíre nic není zadarmo

...tak vážení ruku na srdce tam mi připadá,že poslední dobou se obnovuje skoro vše,co se po "listopadu" tak nějak zrušilo a najednou se zjišťuje a to pracně, že ti "komanči" to mněli vymakané a neslo to užitek

Tak ona dnešní ochrana člověka nemá s tou dřívější brannou výchovou nic společného. Třeba zkoušení masek by dnes bylo zcela zbytečné.

co pamatuji CO v podniku, kde to přednášel nějaký major ČSLA, který byl již ráno v 8 hodin pod obraz, tak jsem se tam pouze dověděl, že za všechno může soudruh Regan.

Kde najdu kryt a masku, to jsem se nedozvěděl. A když jsem se ptal poslance MěNV, jaké jsou signály CO, tak mně tajuplně sdělil, že je to tajné.

Zejo,

brzy se dockame i zavodnich organizaci KSC.

Souhlasím s vámi, že není nic špatného probírat s dětmi, ovšem bez absurdních ideologických záležitostí a odborně zmatených pouček, principy chování v krizových situacích, přestože, jak sám jistě dobře víte, se povrchně vyškolení těmito zásadami stejně neřídí a chovají se spontánně. Návrh pana poslance Chalupy je však širší a pro mě osobně neakceptovatelný, protože v jiném ohledu připomíná zakládání Lidových milicí.

Neviděl jsem celý jeho návrh, takže jsem o jeho pokračování Svazarmu raději nepsal. Nějak si nedokážu představit, jak by něco takového mohlo v dnešní době fungovat. Trochu to na mě působí spíše dojmem dostat pod kontrolu státní dotace pro malé organizace.

Vzpomínám si, že nechuť a odpor k válečným otázkám jsem získala za totáče právě v branné výchově. Museli jsme zkoušet masky, poslouchat nechutné historky o válkách a sledovat kruté filmy. Celý tento současný styl směřuje k zastavení vývoje lidstva od brutality k vědomému životu. A pokud o znovuzavedení branné výchovy usiluje ANO, jen se potvrzuje, že se Burešovi po totalitě už hodně stýská

Rozlišoval bych ANO a snahu jednoho poslance. Branná výchova tak, jak ji popisujete, je na některých školách stále ještě realitou. Bohužel to bude trvat ještě dlouho.

No ještě že už nám opravdu nic nehrozí. Nám, ani našim dětem, všeci nás mají rádi, terorismus je výmysl. Žádný ekologický havárie se u nás nemůžou stát. Jak naivní a především hloupé.

Lidé jdou proti sobě právě proto, že mocní tohoto světa je přesvědčili, že jejich existence je podmíněna mocenským bojem. Terorismus je následkem bezmoci Arabů, kteří jsou západem permanentně ohrožování "demokracií" a protože neumí myslet, dělají jen to. co umí, a to je vraždění. Jak souvisí ekologické havárie s válečnictvím, je pro mě záhadou

Záhadu osvětlím zcela jednoduše, protože určitá osvěta z hlediska ochrany obyvatelstva nelze vztahovat jen na válku, i když se tam najde moho průsečího v ohrožení. Vezmu-li příklad : fosgen bojová chemická látka, která má však své uplatnění i v chemickém průmyslu. Nebo čpavek, kolik zimních stadiónů ho používá ke chlazení.

Pane Vrbo, zavedení branné výchovy není vedeno bohulibým úmyslem naučit populaci reagovat na civilní hrozby našeho technického prostředí, nýbrž potřebou militarizovat společnost.

Paní Pavlíková zbývá jen popřát, aby Vaše vlastní potomstvo nebylo vystaveno žádné civilní hrozbě.